Qu’auriez-vous fait ? Wimbledon remplace ses 300 juges de ligne par l’IA — et découvre qu’il n’a plus de filet quand elle s’éteint

Après 147 ans, Wimbledon a remplacé en 2025 ses quelque 300 juges de ligne par l’arbitrage électronique. Trois options se présentaient : (A) tout confier à l’IA et retirer les juges ; (B) déployer l’IA mais garder des juges en doublure, prêts à reprendre la main ; (C) conserver les juges et n’utiliser l’IA qu’en relecture. Le tournoi a choisi (A).

Le 6 juillet, un opérateur a désactivé par erreur le suivi de balle sur une partie du court ; trois balles n’ont pas été appelées, l’arbitre n’a pas été prévenu que le système était coupé, et un point a dû être rejoué. La défaillance n’était pas une IA qui se trompe, mais l’absence de quiconque pour voir que la machine s’était tue une fois les humains partis. La leçon vaut pour toute organisation : confier un jugement à la machine ne supprime pas le besoin d’un filet, cela déplace la question de qui le tient. Avant de retirer les personnes sur lesquelles un processus s’appuyait, définissez et testez le mode dégradé — une alerte quand l’outil est coupé ou peu sûr de lui, et quelqu’un encore placé pour reprendre la main.

Source : Associated Press, « Wimbledon officials apologise after electronic line-calling turned off », 7 juillet 2025.